Principal / Uncategorized / Lúcifer é satanás?

Lúcifer é satanás?

“A maior façanha do diabo foi convencer a todos de que ele não existe.”
Charles Baudelaire – O Jogador Generoso – 1864

Vivemos numa época de ceticismo, imersos num mundo materialista…

Parte do processo que tem levado a humanidade a uma crescente decadência em termos morais e espirituais deriva da negação da antiga personificação do Mal, a antiga “serpente”, também conhecida como Satanás.

Avançando na descrença, as tradições são vistas como obstáculos contrários ao direito de ser e pensar livremente, anunciado pelo advento de uma “Nova Era”. O imediatismo consumista e o mau exemplo dos que ocupam as lideranças sociais conduzem a uma perigosa perda de referências no discernimento entre o certo e o errado. Diante da idéia de que o Mal não existe, florescem os apelos para o usufruto dos prazeres de uma vida sem culpas; sem o peso do pecado que nada mais seria do que uma forma de controle instituída pelas religiões. Principalmente, a cristã.

Um dos grandes chamarizes desse convite à liberdade que facilmente converge para a libertinagem, abrindo portas para todos os vícios, é o objetivo indefinido de uma expansão da consciência. Deus é transformado numa inteligência universal amorfa com a qual podemos nos sintonizar através de métodos de meditação e a comunhão com uma fraternidade de mestres responsáveis pela evolução humana, no mesmo nível de Cristo.

Fazer com que o homem simplesmente negasse a existência de Deus seria impraticável, pois crer em Deus e clamar por sua misericórdia sempre resulta positivo. Ninguém estaria disposto a abrir mão daquilo lhe faz bem sem receber algo em troca. A solução para negar a Deus surge, indiretamente, pela negação de Satanás. Negar a existência do Mal, recebendo um simulacro de liberdade onde tudo é permitido, conduz à uma efêmera sensação de conforto e bem estar derivada da gratificação dos sentidos. Essa é uma troca tão comum quanto sutil…

Como combater algo cuja existência nós repudiamos e, portanto, passamos a não enxergar? Iludido pelo propósito de conhecer a si mesmo, através de um individualismo experimental que nada condena e ainda ensina que a vontade pessoal é a única lei, o homem corre o risco de se envolver em práticas que corrompem a moral e os bons costumes, comprometendo a sua saúde física, mental e espiritual. E por ignorar a natureza do Mal, torna-se, ele próprio, o mais perfeito canal para a sua expressão.

É necessário que a noite exista para que possamos enxergar as estrelas e reconhecer a luz de cada amanhecer. Satanás virou motivo de piada e deboche, identificado com superstições da crendice popular e aberrações das crenças religiosas. Mas a conseqüência de ignorar a existência do Mal é ignorar igualmente a existência do Bem, perdendo-se de seus princípios num mundo cujo verdadeiro príncipe é o próprio Diabo que apenas sorri e agradece.

O IMITADOR DE DEUS

“O demônio transportou-o uma vez mais, a um monte muito alto, e lhe mostrou todos os reinos do mundo e a sua glória, e disse-lhe:
– Dar-te-ei tudo isto, se prostrando-te diante de mim, me adorares.
Respondeu-lhe Jesus:
– Para trás, Satanás, pois está escrito: Adorarás o Senhor teu Deus, e só a ele servirás.” Mateus 4, 8-10

Satanás é um usurpador!

É importante ter em mente a noção de que, desde o princípio dos tempos, ele quis ocupar o lugar de Deus no coração dos homens.

Uma vez que isto esteja bem claro, ficará bem mais fácil reconhecer muitas das suas artimanhas, utilizadas para confundir os homens. Boa parte delas se dá através de jogos de palavras e da perversão ou limitação de seus reais significados.

Sem dúvida, uma delas é a distorção da relação existente entre Vênus (a estrela da manhã, estrela d’alva ou estrela matutina) e Satã.

Sabemos que Lúcifer é uma das denominações utilizadas para identificar o Anjo Caído. Mas ela deriva de uma metáfora que granjeia os predicados de glória e beleza atribuídos ao planeta Vênus. Pelo que nos ensina a Bíblia, antes de se tornar ha-Satan (hebraico, “o Acusador”) ou al-Shaitan (árabe, “O Adversário”), o Diabo era um anjo de esplendida majestade, daí ser honrado com uma analogia à estrela da manhã. Jesus diz que ele “não se firmou na verdade” (João 8, 44), o que conduz à dedução de que ele já esteve nela algum dia e, até se rebelar, desfrutou de prestígio junto ao Criador.

Ainda, biblicamente falando, o termo “Estrela d’Alva” parece não estar mesmo destinado a ser uma referência exclusiva, servindo como analogia para representar mais do que um único ser:

“Quando as estrelas da alva juntas alegremente cantavam, e todos os filhos de Deus jubilavam?”
Jó 38,7

TEOSOFIA – A Matriz do Movimento Nova Era

Para aqueles que não estejam familiarizados com as escolas de ocultismo, farei uma breve apresentação da Sociedade Teosófica. Alguns podem confundir a teosofia com a teologia que é o estudo sobre Deus. O vocábulo teologia deriva do grego theologia; onde theos significa Deus e logos se refere ao estudo ou razão. No cristianismo, tal estudo se debruça sobre a revelação de Deus na Bíblia, buscando obter uma compreensão racional da natureza divina. Já a palavra Teosofia deriva de theosofia, ligando theos com outra palavra grega que é sophos e significa sabedoria. Portanto, teosofia é comumente traduzida como “sabedoria divina”.

A Sociedade Teosófica foi fundada pela aristocrata russa, médium e satanista, Helena Petrovna Blavatsky e o coronel Henry Steel Olcott, seu primeiro presidente; ambos iniciados na Maçonaria. Basicamente, a Teosofia se ocupa de um conjunto doutrinário que pretende revelar a sabedoria divina que estaria na raiz de todas as religiões e filosofias; sob o pressuposto de uma verdade única capaz de integrar todas as correntes de pensamento. Na prática, trata-se de um movimento disseminador de métodos e princípios ocultistas que propõem a comunhão com uma hierarquia de mestres invisíveis, supostamente encarregados de instruir a humanidade para a evolução de sua consciência. De acordo com os ensinamentos teosóficos, Jesus seria apenas um dos mestres dessa “Fraternidade Branca”, também denominados avatares, que eventualmente se manifestam na terra para guiar a humanidade. Ela se opõe a Teologia Cristã e como veremos no Glossário Teosófico, identifica Lúcifer ou Satanás como o verdadeiro benfeitor da humanidade cuja imagem teria sido corrompida pela Igreja.

A Sociedade Teosófica pretendeu apresentar o novo “Instrutor do Mundo” ou “Mestre Espiritual” que seria o avatar para uma Nova Era. Seu nome era Jiddu Krishnamurti. O grande mentor de Krishnamurti e articulador da campanha para promovê-lo como messias foi Charles Leadbeater, maçom de grau 33 e líder teosófico, envolvido em escandalosas acusações de assédio homossexual e pedofilia. Para esse fim, derivaram a Ordem Internacional da Estrela do Oriente, tempos depois dissolvida pelo próprio Krishnamurti que, aparentemente, recusou-se a servir de canal para aquele propósito. Digo aparentemente porque, ao “desligar-se”, Krishnamurti se tornou um ícone da anti-religião, pregando contra o sistema, condicionamentos e toda forma de autoridade restritiva; em favor da descoberta pessoal e da liberdade experimental, onde cada um pode e deve ser o seu próprio mestre, não existindo verdadeiramente nenhum Salvador.

Curiosamente, Krishnamurti se tornou o guru que pregava pela rejeição de mestres e gurus, nas sendas do individualismo preconizado pela Nova Era que nega a divindade de Jesus. Propositalmente ou não, diria que ele realizou com perfeição a obra para a qual foi destinado, tanto quanto a Sociedade Teosófica cumpriu muito bem o papel para o qual foi criada.

Vejamos o que diz o Glossário Teosófico sobre Lúcifer:

Lúcifer (Lat.) – O planeta Vênus, considerado como a brilhante “Estrela Matutina”. Antes de Milton, Lúcifer nunca havia sido um nome do Diabo. Pelo contrário, visto que no Apocalipse (XXII, 16) o Salvador cristão faz dizer de si mesmo: “Eu sou… a resplandecente estrela da manhã*” ou Lúcifer. Um dos primeiros Papas de Roma possuía tal nome e havia até, no séc. IV, uma seita cristã denominada os Luciferianos. [Lúcifer vem de Luciferus, portador de luz, aquele que ilumina, e corresponde exatamente à palavra grega Phosphoros]. A Igreja dá hoje ao Diabo o nome de “trevas”, enquanto que no Livro de Jó chama-se de “Filho de Deus”, a brilhante Estrela Matutina, Lúcifer. Há toda uma filosofia de artifício dogmático devido ao fato de que o primeiro Arcanjo, que surgiu das profundezas do Caos, foi chamado de Lux (Lúcifer), o luminoso “Filho da Manhã” ou Aurora Manvantárica. A Igreja transformou-o em Lúcifer ou Satã, porque é anterior e superior a Jehovah e tinha de ser sacrificado ao novo dogma. (Doutrina Secreta, I, 99-100) Lúcifer é o portador de luz da nossa Terra, tanto no sentido físico quanto místico. (Doutrina Secreta, II, 36). Na Antiguidade e na realidade, Lúcifer, ou Luciferus, é o nome da Entidade Angélica que preside a Luz da Verdade, o mesmo que a luz do dia. Lúcifer é a Luz divina e terrestre, o “Espírito Santo” e “Satã” ao mesmo tempo (Idem, II, 539). Está em nós; é nossa Mente, nosso Tentador e Redentor, o que nos livra e salva do animalismo puro. Sem este princípio – emanação da mesma essência do puro e divino princípio Mahat (Inteligência), que irradia de um modo direto da Mente divina – com toda a certeza, não seríamos superiores aos animais. (Ibidem, II, 540). Lúcifer e o Verbo são um só em seu aspecto dual. Equivale ao Ezanas-Sukra da Índia. (Ver Chandra-vanza, Luz Astral, Satã, etc.)
Glossário Teosófico – página 328

Mediante o glossário teosófico, Lúcifer, além de Satã, seria o próprio “Espírito Santo”. Esta é uma afirmação bastante esperada, uma vez que é da índole de Satanás tentar se passar por Deus. Neste caso, com o objetivo de roubar a glória da verdadeira “Estrela Radiosa da Manhã” que é Jesus. Vejamos a íntegra do trecho Bíblico citado pelo Glossário:

* “Eu, Jesus, enviei o meu anjo, para vos testificar estas coisas nas igrejas. Eu sou a raiz e a geração de Davi, a resplandecente estrela da manhã.”
Apocalipse 22,16

Jesus declara que enviou o seu anjo e não que é um Anjo, muito menos Lúcifer-Anjo. A conclusão do glossário é capciosa, pois toma a expressão “estrela da manhã” por Lúcifer, no sentido de ser o Anjo Caído, ao invés de ser a denominação romana para a Estrela D’Alva, usando de astúcia para confundir Satã com o Salvador da Humanidade… O Filho de Deus se identifica claramente como Jesus, adotando para si os atributos da “Estrela da Manhã” porque Ele é a verdadeira luz que anuncia a chegada do Pai; simbolicamente, o Sol de um novo dia que irá raiar sobre um mundo mergulhado nas trevas.

Além disso, antes de qualquer analogia, Jesus estabelece a sua linhagem com Davi que nada tem a ver com Lúcifer e cuja menção é omitida no texto do Glossário.

VÊNUS ASTRONÔMICO

Vênus, juntamente com Mercúrio, possui uma órbita interior à órbita terrestre; trata-se do segundo planeta do sistema solar e o seu brilho só é excedido pelo Sol e pela Lua. Para entender melhor o significado simbólico, é fundamental estudar um pouco sobre Vênus, do ponto de vista astronômico.

As órbitas planetárias não são perfeitamente circulares, mas alongadas ou elípticas (círculos achatados). Além disso, os planetas não se movimentam nivelados dentro de um mesmo plano. Cada qual realiza o seu percurso em torno do sol com uma inclinação orbital que lhe é própria.

Geometricamente, o círculo é considerado a figura mais perfeita e harmoniosa; aquela que começa e termina em si mesma, remetendo, portanto, à idéia de Deus; o alfa e o ômega; o princípio e o fim. Curiosamente, além do brilho, uma das peculiaridades de Vênus é possuir a órbita mais circular entre todos os demais planetas.

A simetria é uma característica diretamente relacionada com a beleza e até em seus movimentos, Vênus demonstra graciosidade ou elegância.

Por sua natureza dupla, Vênus é um planeta digno das escolas de mistérios. Na mitologia grega é Eósforo quando surge como estrela matutina e Héspero quando aparece ao entardecer. Para os romanos é Lúcifer, no nascer da aurora; e Vésper, no cair da tarde.

Essa “duplicidade” é explicável pela Mecânica Celeste, ramo da astronomia que estuda o movimento dos corpos celestes e sua posição relativa. Estamos situados no planeta Terra e nossas observações do movimento dos demais planetas estão baseadas neste nosso ponto do sistema solar. Em outras palavras, a nossa perspectiva celeste está relacionada e é influenciada pelo nosso referencial terrestre.

Visualizando que os planetas do nosso sistema se movimentam em diferentes velocidades, com diferentes órbitas e inclinações, estando localizados interna ou externamente em relação à órbita terrestre podemos compreender que aquilo que vemos da Terra representa o movimento aparente dos astros.

Prestemos atenção nisto: em termos astronômicos, existe o movimento real e o movimento aparente que nada mais é do que a impressão que temos ao observarmos o trajeto dos corpos celestes do ponto de vista geocêntrico. Embora não aconteça de modo real, do ponto de vista geocêntrico, em certos períodos, os planetas parecem reduzir a marcha, estacionar, voltar para trás em seu percurso (movimento retrógrado), reduzir a marcha novamente, estacionar outra vez e então retomar o passo para frente (movimento direto).

Observemos um movimento hipotético na ilustração abaixo:

Na realidade o planeta não inverteu verdadeiramente o sentido do seu movimento. Essa inversão apenas parece ocorrer porque a Terra também faz parte do sistema solar e participa dessa “dança planetária”.

A próxima animação foi criada para ajudar a esclarecer este comportamento visual. Informo que é meramente ilustrativa, não obedecendo ao formato das órbitas dos planetas, efemérides (tábuas astronômicas que indicam as posições planetárias) ou escalas de correspondência proporcional com suas dimensões reais. Além disto, para fins didáticos, serão exibidos apenas o Sol, Vênus e a Terra.

Dentro do quadrado, no lado esquerdo, tentei reproduzir o movimento de Vênus na perspectiva do observador terrestre. No lado direito, na visão sideral, usei uma linha reta para ligar os dois planetas, projetando no espaço o movimento de Vênus visto da Terra, de acordo com os ângulos formados na translação dos dois corpos:

Por estar dentro de uma órbita interior à órbita terrestre, Vênus nunca se distância mais do que aproximadamente 48º do Sol (sua maior distância ou elongação máxima) na perspectiva geocêntrica.

A intensidade de seu brilho e a mudança aparente de sua localização no céu, que pode ser anterior ou posterior ao Sol também deriva do nosso ponto de vista como observadores posicionados na Terra.

Dependendo da época, o planeta Vênus pode ser visto subindo do leste e antecipando o nascimento do Sol como “Estrela da Manhã”, Eósforo ou Lúcifer; tanto quanto pode descer ao oeste, coroando o pôr do Sol como “Estrela Vespertina”, Héspero ou Vésper. Mas se trata de um fenômeno aparente, uma ilusão de ótica derivada do nosso local cósmico de observação.

De igual modo, quando esse fenômeno é transposto para a linguagem simbólica, a expressão “Estrela da Manhã” não representa uma condição real, mas uma comparação imaginária da qual é possível extrair os atributos que desejamos associar a um anjo, a um rei ou ao próprio Filho de Deus.

Através de uma coisa é possível representar ou sintetizar outra ou mais de uma… Disso derivam figuras de linguagem como metáforas, alegorias e parábolas.

AS FIGURAS DE LINGUAGEM: EZEQUIEL 28 e ISAIAS 14

Nem tudo na Bíblia deveria ser tomado em seu sentido literal. O uso de metáforas, parábolas e alegorias enriquecem a linguagem dentro de um modelo de informações multicamadas que pode abordar mais de um assunto simultaneamente.

Primeiro, é interessante definir cada um desses recursos lingüísticos e vamos fazê-lo de acordo com aquilo que consta no Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa:

  • Metáfora. [Do gr. metaphorá, pelo lat. metáphora] S. f. Ret. Emprego em que a significação natural de uma palavra é substituída por outra, em virtude de relação de semelhança subentendida: a primavera da vida; a luz da inteligência.b

  • Alegoria. [Do gr. allegoría, pelo latim allegoria.] S. f. 1. Exposição de um pensamento sob forma figurada. 2. Ficção que representa uma coisa para dar idéia de outra. 3. Seqüência de metáforas que significam uma coisa nas palavras e outra no sentido. 4. Obra de pintura ou de escultura que representa uma idéia abstrata por meio de formas que a tornam reconhecível. 5. Simbolismo concreto que abrange o conjunto de toda uma narrativa ou quadro, de maneira que a cada elemento do símbolo corresponda um elemento significado ou simbolizado.

  • Parábola. Narração alegórica na qual o conjunto dos elementos evoca, por comparação, outras realidades de sentido superior.

Sobre a parábola, podemos assumir por “sentido superior” algum preceito moral ou religioso que se queira comunicar.

Vamos agora examinar a polêmica existente quanto a interpretação de Ezequiel 28, cujo sentido querem atribuir exclusivamente a uma profecia contra o rei de Tiro ou estender a Adão, isentando Satanás:

1. E veio a mim a palavra do Senhor dizendo:

2. Filho do homem, dize ao príncipe de Tiro: Assim diz o Senhor DEUS: Porquanto o teu coração se elevou e disseste: Eu sou Deus, sobre a cadeira de Deus me assento no meio dos mares; e não passas de homem, e não és Deus, ainda que estimas o teu coração como se fora o coração de Deus;
3. Eis que tu és mais sábio que Daniel; e não há segredo algum que se possa esconder de ti.
4. Pela tua sabedoria e pelo teu entendimento alcançaste para ti riquezas, e adquiriste ouro e prata nos teus tesouros.
5. Pela extensão da tua sabedoria no teu comércio aumentaste as tuas riquezas; e eleva-se o teu coração por causa das tuas riquezas;
6. Portanto, assim diz o Senhor DEUS: Porquanto estimas o teu coração, como se fora o coração de Deus,
7. Por isso eis que eu trarei sobre ti estrangeiros, os mais terríveis dentre as nações, os quais desembainharão as suas espadas contra a formosura da tua sabedoria, e mancharão o teu resplendor.
8. Eles te farão descer à cova e morrerás da morte dos traspassados no meio dos mares.
9. Acaso dirás ainda diante daquele que te matar: Eu sou Deus? Mas tu és homem, e não Deus, na mão do que te traspassa.
10. Da morte dos incircuncisos morrerás, por mão de estrangeiros, porque eu o falei, diz o Senhor DEUS.

Nessa primeira parte fica claro que se trata de um vaticínio contra um homem. Deus o coloca em seu devido lugar como ser mortal que apesar de toda sua inteligência e sabedoria não se pode equiparar a Ele. Diferentemente do anterior, o trecho seguinte é intitulado como uma lamentação (também traduzido em outras versões como um “cântico fúnebre”). Neste ponto, ingressamos numa alegoria porque fica claro que Deus compara o destino do príncipe de Tiro com um destino semelhante dado a outro ser igualmente orgulhoso que a Ele pretendeu se igualar:

11. Veio a mim a palavra do SENHOR, dizendo:
12. Filho do homem, levanta uma lamentação sobre o rei de Tiro, e dize-lhe: Assim diz o Senhor DEUS: Tu eras o selo da medida, cheio de sabedoria e perfeito em formosura.
13. Estiveste no Éden, jardim de Deus; de toda a pedra preciosa era a tua cobertura: sardônica, topázio, diamante, turquesa, ônix, jaspe, safira, carbúnculo, esmeralda e ouro; em ti se faziam os teus tambores e os teus pífaros; no dia em que foste criado foram preparados.
14. Tu eras o querubim, ungido para cobrir, e te estabeleci; no monte santo de Deus estavas, no meio das pedras afogueadas andavas.
15. Perfeito eras nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado, até que se achou iniqüidade em ti.
16. Na multiplicação do teu comércio encheram o teu interior de violência, e pecaste; por isso te lancei, profanado, do monte de Deus, e te fiz perecer, ó querubim cobridor*, do meio das pedras afogueadas.
17. Elevou-se o teu coração por causa da tua formosura, corrompeste a tua sabedoria por causa do teu resplendor; por terra te lancei, diante dos reis te pus, para que olhem para ti.
18. Pela multidão das tuas iniqüidades, pela injustiça do teu comércio profanaste os teus santuários; eu, pois, fiz sair do meio de ti um fogo, que te consumiu e te tornei em cinza sobre a terra, aos olhos de todos os que te vêem.
19. Todos os que te conhecem entre os povos estão espantados de ti; em grande espanto te tornaste, e nunca mais subsistirá.

*Cobridor é também traduzido por “protetor” em outras versões.

Querer atribuir essa passagem a Adão é forçar todo e qualquer entendimento razoável, seja em função de debilidades interpretativas ou até de interesses inconfessáveis com má fé deliberada.

Desde quando Adão era um querubim? Adão se cobria de ornamentos e de pedras preciosas ou andava nu, até ficar ciente de sua condição? E Adão era protetor do quê? Proteger não é uma função angélica?

Desde quando Adão resplandecia por causa de sua sabedoria, se era inocente até consumir o fruto proibido? Adão tinha violência no coração? Ele foi punido por cometer iniqüidades ou por uma desobediência induzida pelo próprio anjo tentador de que fala o texto?

Que tipo de comércio era praticado por Adão? A palavra comércio também se refere a trato social, convivência, além de relações sexuais ilícitas… Não é dito que os “Filhos de Deus” desposaram as filhas dos homens? (Gênesis 6, 1-2)

Diz o versículo 17: ”corrompeste a tua sabedoria por causa do teu resplendor”. Que resplendor é esse senão o conhecimento? Atributo que difere da sabedoria e pode levar a arrogância. Aqueles que dizem deter o conhecimento dos mistérios não se intitulam iluminados?

Existe uma ligação metafórica relacionando luz com conhecimento. Assim é que a luz que se diz trazida por Lúcifer à humanidade é a luz do conhecimento. Vimos atrás que o Glossário Teosófico declara que Lúcifer seria portador da luz da “Verdade”. Outra metáfora.

Ser o “selo da medida” é uma qualidade que pode ser relacionada ao planeta Vênus; pois medida se refere a equilíbrio, equidade, simetria e já foi dito que, astronomicamente, Vênus é o planeta que possui a órbita mais perfeita ou circular. Não é por acaso que, na Astrologia, Vênus rege o signo de Libra ou Balança. Signo ligado à beleza, a estética, as artes, à justiça e à precisão matemática. Isto tudo está de acordo com a descrição de ser “perfeito em formosura”.

Aquele que vivia em resplendor foi lançado por terra e isto é o que aconteceu com Lúcifer-Satanás.

Uma única palavra pode fazer grande diferença na interpretação de um texto. Vejamos João 8,44:

“Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.”

É preciso notar que o texto diz que o Diabo “não se firmou na verdade” ao invés de “nunca se firmou na verdade” como já vi alguns comentarem de modo a distorcer completamente o sentido da frase.

Como o texto de Isaias 14 também faz menção a Satanás e tem sido colocado em dúvida quanto aos reais protagonistas da narrativa, é importante analisá-lo sob igual prisma, eventualmente, acareando as distintas versões da Bíblia Online, Bíblia Católica e Vulgata.

Vejamos:

4.“Então proferirás este provérbio1 contra2 o rei de babilônia, e dirás: Como3 já cessou o opressor, como já cessou a cidade dourada!”

4.“Cantarás esta sátira1 contra2 o rei de Babilônia, e dirás: Como3? Não existe mais o tirano! Acabou-se a tormenta!”

4.“Sumes parabolam1 istam contra2 regem Babylonis et dices quomodo3 cessavit exactor quievit tributum”

NOTA:

1. Aquilo que a Bíblia Online traduz por provérbio, que é uma máxima popular ou um ditado; a Bíblia Católica (versão da Editora Ave Maria) traduz por sátira, no sentido de ridicularização ou escárnio; enquanto a Vulgata remete à idéia de uma parábola, reforçando o sentido alegórico. Portanto, não se deve tomar os próximos versículos em seu sentido literal.

2. Outra observação importante é que não são os reis da Babilônia quem falam, conforme já ouvi mencionarem, mas é contra o rei babilônico que é falado de forma a ridicularizá-lo, escarnecendo de sua arrogância. Esse primeiro versículo é apresentado em um formato diferente nas três versões, mas cada qual zomba, ao seu modo, da queda do rei da babilônia. A palavra dos “reis da Babilônia” só se faz notar a partir do versículo de número dez.

3. O advérbio “como” serve tanto para questionar a causa quanto para afirmar a maneira como o rei caiu, o que é revelado através da continuidade da leitura.

Prossigamos:

5. “Já quebrantou o SENHOR o bastão dos ímpios e o cetro dos dominadores.”
6. “Aquele que feria aos povos com furor, com golpes incessantes, e que com ira dominava sobre as nações agora é perseguido, sem que alguém o possa impedir.”
7. “Já descansa, já está sossegada toda a terra; rompem cantando.”
8. “Até as faias se alegram sobre ti, e os cedros do Líbano, dizendo: Desde que tu caíste ninguém sobe contra nós para nos cortar.”
9. “O inferno desde o profundo se turbou por ti, para te sair ao encontro na tua vinda; despertou por ti os mortos, e todos os chefes da terra, e fez levantar dos seus tronos a todos os reis das nações”
10. “Estes todos responderão, e te dirão: Tu também adoeceste como nós, e foste semelhante a nós.”
11. “Já foi derrubada na sepultura a tua soberba com o som das tuas violas; os vermes debaixo de ti se estenderão, e os bichos te cobrirão.”

NOTA:

Deus pode partir os símbolos de majestade que representam os poderosos (bastão e cetro) quando bem entender, perseguindo os opressores violentos e gananciosos para pacificar a terra. Eis o motivo da queda do rei da Babilônia.

O escárnio continua através da zombaria dos que outrora foram vítimas, metaforicamente representados por faias e cedros que não temem mais serem “cortados”.

Do versículo oito até o número nove, esse sarcasmo fica ainda mais evidente. O rei da babilônia cai do trono de sua altivez e causa espanto até no inferno, despertando os próprios mortos para recebê-lo, assim como chefes e monarcas que se constrangem por que o rei se revelou tão mortal quantos eles próprios.

No décimo e décimo primeiro versículo, outros soberanos do império manifestam o seu espanto e declaram que a primeira coisa derrubada na sepultura do rei da Babilônia foi a sua própria soberba, o falso orgulho ou arrogância… Mesmo assim, não se deve considerar o conteúdo como sendo, literalmente, a palavra dos outros reis, mas uma conjectura zombeteira do que eles diriam por assombro da tragédia que se abateu sobre o rei da Babilônia.

Veremos agora aquela que me parece a passagem mais interessante e reveladora:

12.“Como caíste desde o céu, ó estrela da manhã, filha da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações!”

12.“Então! Caíste dos céus, astro brilhante, filho da aurora! Então! Foste abatido por terra, tu que prostravas as nações!”

12.“Quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes”

NOTA:
Neste versículo temos mais uma alegoria servindo para estabelecer um paralelo entre duas situações diferentes. Desta vez, entre o Anjo Caído e o rei da Babilônia.

O advérbio “como” tem sentido comparativo. Percebam que não se trata de uma pergunta, mas sim de uma afirmação. “Como”, no uso empregado pelo versículo, sugere “do mesmo modo ou jeito” ou “semelhantemente a algo”. Ou seja, do mesmo modo que Lúcifer foi derrubado do céu, assim caiu o rei que debilitava as nações.

A versão católica é um tanto menos precisa, mas o advérbio “então” também possui uma conotação indicativa de tempo, significando “em tal caso” ou “nesse caso” e implicando em condições ou circunstâncias. Pode ainda ter a conotação conclusiva de denotar uma causa no sentido de “pois” ou “a vista disso”, principalmente por ser citado de forma afirmativa. Assim, podemos dizer que em tal caso (orgulho soberba, arrogância), Lúcifer foi derrubado do céu e a vista disso (dos mesmos fatores) também foi abatido o rei que prostrava as nações.

Quomodo é a derivação latina para o advérbio “como”. Ela é usada tanto para perguntar (de “que modo” ou de “que maneira”) quanto para correlacionar, ratificando a idéia de comparação entre aquilo que aconteceu com o Anjo Caído e o que sucedeu ao rei da Babilônia.

Em seguida:

13. “E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte.”
14. “Subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo.”

NOTA:
Prossegue a comparação entre o rei e Lúcifer, o qual desejou estabelecer o seu trono acima de Deus, tornando-se semelhante ao Altíssimo.

Finalizando:

15. “E, contudo, levado serás ao inferno, ao mais profundo do abismo.”
16. “Os que te virem te contemplarão, considerar-te-ão, e dirão: É este o homem que fazia estremecer a terra e que fazia tremer os reinos?”
17. “Que punha o mundo como o deserto, e assolava as suas cidades? Que não abria a casa de seus cativos?”
18. “Todos os reis das nações, todos eles, jazem com honra, cada um na sua morada.”
19. “Porém tu és lançado da tua sepultura, como um renovo abominável, como as vestes dos que foram mortos atravessados à espada, como os que descem ao covil de pedras, como um cadáver pisado.”
20. “Com eles não te reunirás na sepultura; porque destruíste a tua terra e mataste o teu povo; a descendência dos malignos não será jamais nomeada.”
21. “Preparai a matança para os seus filhos por causa da maldade de seus pais, para que não se levantem, e nem possuam a terra, e encham a face do mundo de cidades.”
22. “Porque me levantarei contra eles, diz o SENHOR dos Exércitos, e extirparei de babilônia o nome, e os sobreviventes, o filho e o neto, diz o SENHOR.”
23. “E farei dela uma possessão de ouriços e a lagoas de águas; e varrê-la-ei com vassoura de perdição, diz o SENHOR dos Exércitos.”

NOTA:
A ode de humilhação conjura a condenação final do rei da Babilônia, falando do espanto daqueles que testemunharam o seu poder e então assistem a sua queda. O rei é desonrado ante os nobres de outras nações que souberam agir com dignidade e com os quais não se reunirá em sepultura, nem prolongará o seu nome através da descendência, pois sua posteridade será exterminada.

Conclui-se, portanto, que não há um único versículo que possa ser atribuído a Adão ou que tenha sido usado para denegrir o nome do Nosso Senhor Jesus Cristo.

A Vulgata é uma tradução da Bíblia feita por São Jerônimo para o latim a pedido do Papa Damaso I, no ano 382. A palavra Lúcifer tem origem romana, sem derivação no hebraico. Nela, o termo Lúcifer é repetido três vezes para significar a “Estrela da manhã” com conotações distintas:

“et quasi meridianus fulgor consurget tibi ad vesperam et cum te consumptum putaveris orieris ut lúcifer

“E a tua vida mais clara se levantará do que o meio dia; ainda que haja trevas, será como a manhã.”
Jó 11,17

“quomodo cecidisti de caelo lucifer qui mane oriebaris corruisti in terram qui vulnerabas gentes”

“Como caíste desde o céu, ó estrela da manhã, filha da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações!”
Isaías 14,12

“et habemus firmiorem propheticum sermonem cui bene facitis adtendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies inlucescat et lucifer oriatur in cordibus vestris”

“E temos, mui firme, a palavra dos profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia amanheça, e a estrela da alva apareça em vossos corações.”
II Pedro 1,19

Mas uma vez entendido que Lúcifer tem um significado muito mais amplo do que apenas uma referência aos tempos gloriosos de Satanás, antes de sua queda, quando ele ainda era um exemplo de formosura, essas citações tornam-se plenamente compreensíveis e livres de falsas contradições.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

É um fato público e notório que os satanistas desprezam Jesus e louvam a rebeldia do Anjo Caído. A luz de Lúcifer é irradiada pelo conhecimento ocultista das escolas de mistérios que pretende conduzir a um estado de iluminação ou hiperconsciência. Já a luz de Jesus é a revelação do caminho que redime nossa alma de todos os pecados e conduz à presença do Pai Celestial. Os seguidores de Lúcifer desejam ser como deuses para realizar os seus próprios desejos. Os seguidores de Jesus querem seguir o seu exemplo de amor e desapego para realizar a vontade de Deus Pai Criador. Portanto, se nomes podem ser usados para causar confusão, basta conhecer os “frutos da árvore” para desfazer qualquer engano:

“Entrai pela porta estreita; porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz à perdição, e muitos são os que entram por ela. E porque estreita é a porta, e apertado o caminho que leva à vida, e poucos há que a encontrem. Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores. Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons. Toda a árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo. Portanto, pelos seus frutos os conhecereis.”
Mateus 7, 13-20

O famigerado pentagrama invertido, com a ponta voltada para baixo sugere queda ou precipitação. Ele remete à idéia de uma estrela cadente e nos querem fazer crer que Lúcifer desceu ao mundo dos homens para trazer “conhecimento” e nos libertar das trevas da ignorância. Porém, alguém irá acreditar que foi o próprio planeta Vênus que caiu? Claro que não! Quem caiu foi um Anjo cuja beleza resplandecente ainda está associada ao segundo planeta do sistema solar. Assim, é importante aprender a distinguir os significantes (neste caso, Vênus) dos significados (no caso, Lúcifer), pois um mesmo símbolo pode ter suficiente neutralidade e versatilidade para que lhe sejam atribuídos variados tipos de associações.

Voltando ao Apocalipse 22,16: “Estrela Matutina” não é um nome próprio e nem um título concreto, mas uma metáfora! Também convém entender que uma metáfora indica semelhança e não a própria identidade daquele a quem se aplica, pois, principalmente por falarmos de Jesus, não devemos incorrer no erro de confundir o Criador com a criatura.

Jesus não é a “Estrela d’Alva” ou o planeta Vênus em si, fisicamente falando. O versículo também não dá margens à Astrolatria que é o antigo culto aos corpos celestes. Diferentemente, Jesus está sugerindo uma associação alegórica que correlaciona o seu papel para a humanidade com a natureza astronômica do planeta Vênus.

Assim, Satanás pode ter sido comparável à “Estrela D’Alva”, algum dia. Disso resulta sua alcunha ou título simbólico de Lúcifer, mas que, após a sua queda, refere-se ao seu passado angelical e não ao seu presente diabólico. A verdadeira “Estrela Radiante da Manhã” é Jesus, porém, jamais deveríamos chamá-lo de Lúcifer, pois, em nossos tempos, isto faz parte do engano que vem sendo popularizado para confundir o Nosso Salvador com o nosso Adversário!

Que o Divino Espírito Santo ilumine o nosso entendimento, nos conduza pelos caminhos da verdade e nos mostre as armadilhas do Caluniador!

Artigo da TV ESPIRITUAL ON LINE

Comente com seu facebook

Comentário

Veja também

Sinais do fim: Rússia exibe ao mundo o Satan 2, seu novo míssil termonuclear

No meio de toda a recente tensão entre Estados Unidos e Rússia – com o …

23 Comentários

  1. FERNANDO CARL JUNG E OCULTISTA TAMBEM? QUERIA SABER !!! QUANTO A MATERIA BEM EXPLICATIVA APRENDI COISAS QUE NÃO SABIA. VALEU !!!!

  2. É o seguinte; existe mais evidência da existência do malígno (ou seja lá qual for o nome) do que o contrário, mas entendo que é mais cômodo e consolador acreditar que não,só que isso pode ser realmente uma auto convicção enganosa, até os mais racionais e instruídos possuem desencargo de consciência em relação á procedência do mal, pois essa, não há como negar a sua existência, somente a sua personificação é que os amedrontam muito mais.

  3. VLT JESUSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Os Illuminati controlam a internet, e vcs dois controlam as postagens do Apocalink, que falta de liberdade vcs dão aos usuários hein!

    • Neo Lionherart, tem certeza que os usuários não tem liberdade?
      Observe a quantidade de links que colocaram aí em cima!
      O problema é que muitos nos ofendem em vez de expressarem suas opiniões, por acaso isso é justo?

  5. Na verdade eles não são Forrest, são os famosos ''TROLLS''.
    Atenciosamente,
    Apocalink

  6. MARTINHO LUTERO FOI UM MAÇON ASSASINO SAFADO QUE LIDEROU UMA INQUISIÇÃO SANGRENTA NA REFORMA PROTESTANTE DO ANO DE 1522, SABE QUE O TAL SENTOU SE NO TRONO PAPAL, A MERETRIZ PARIU UMA FILHA KKKKKKKKKKKKK

  7. Rodrigo Morais refutando o "malígno", Diabo, Satã e Lúcifer.

    Leia aqui: http://rmorais76.blogspot.com.br/2010/06/decifrando-o-maligno.html

    • Amigo anonimo, olha só, tem certeza que leu a postagem? Acho que nem possou o olho direito amigo, assim fica difícil entende?

      Eu fui lá no link que deixou, li tudo e…cadê a refutação???
      inclusive, algumas explicações estão nesta postagem, com mais detalhes e bem inteligíveis !!!
      Me parece que querem usar o Apocalink pra promoverem outros trabalhos, só pode ser isso!!!

  8. Esse texto enorme apenas pra manter as pessoas ao dogma dominante, do qual, as igrejas evangélicas precisam para manter o povo sob o seu controle.

    Esse dogma já foi refutado já tem tempos…

    Veja aqui os principais pontos refutados:
    http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2012/04/13-dos-anjos-caiu.html
    http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2012/04/quem-e-lucifer.html

    Seja honesto consigo mesmo: A verdade nem sempre é a versão oficial e mais propagada no meio cristão.

    • O texto é grande porque está muito bem explicado, com começo meio e fim, não sei se teve o trabalho de ler pra questionar, mas existe uma coerência na origem do "mito" criado pelo suposto erro de tradução de josefo, coisa que inventaram pra confundir aos curiosos, além do que, isso que julga ser a verdade especial ou absoluta nada mais é do que uma teoria repleta de subjetividade e superficialidade, que mais expressa uma opinião própria ou de um grupo de pessoas contrariadas com as más experiências que tiveram dentro de um templo.

      Se tivesse lido atentamente iria perceber que o texto não trata de questões religiosas, dogmas ou se quer provar a eficácia ou falha de algum sistema religioso, ao contrário do que li nas "verdades especiais" que busca questionar a autenticidade da estrutura bíblica com uma grosseira interpretação da mesma, usando o sistema de dialética, tão somente questionando e não tem base pra refutar coisa alguma.

    • Ou você é um descendente do povo "eleito" por Deus (um sionista) ou é um goyn muito apegado aos seus donos (mestres).
      Você é livre pra acreditar no que quiser que seus donos colocam a disposição de você.
      E outra, o dono critica o sistema em si, independente de ser judaísmo, islâmismo, etecetra.

      Veja só:
      http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2011/07/sionismo.html
      http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2011/09/big-bang-evolucao-cabala.html
      http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2012/07/pensamentos-sobre-o-isla.html
      http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2012/06/genesis-11-7-literal.html
      http://verdadesespeciais.blogspot.com.br/2012/03/fundamentalistas-buscam-pureza-da-raca.html

    • Verdade mesmo, cada um acredita no que mais lhe convém,e também tem a capacidade de criar a teoria que mais lhe apraz, afinal, todos buscam justificativas que possam lhe isentar de sua real condição de mero coadjuvante e vida errante sobre a face da terra, mas é válido buscar conhecer a verdade escondida, só que nesse caso, a liberdade é apenas uma sensação, desencargo de consciência.
      A realidade é decepcionante amigo, não somos livres de nada e o mais importante é que esse montante de links que colocou acima não passa de uma linha de raciocínio ideológico com discrepância interpretativa em todos os aspectos, o que é bem diferente do artigo da spirit tv on line, que é consistente quanto ao teor histórico sobre o assunto, isso é fato!

      Agradeço a atenção, mesmo que tenha sido pelo descrédito.

    • O cara do "Verdades Especiais" tem base pra refutar sim e seus questionamentos são válidos. Negar ou tentar virar a cara não vai adiantar. E outra, graças a Lutero, existe a liberdade de interpretação da bíblia. E Espirito Santo é uma coisa que qualquer líder religioso ou servo do sistema pode usar como desculpa pra ninguém discordar de sua interpretação. É muito fácil usar essa desculpa e ignorar o jogo de interesses e poder que sempre esteve por trás do cristianismo e da bíblia.

      Você já reparou a quantidade de versões da bíblia? Pra quê tudo isso? Simples! Para as traduções atenderem as doutrinas/dogmas de quem as publica. É ISSO MESMO! E o autor desse blog mostra a hipocrisia por trás disso tudo. Ele tem base sim.

      Se você quer realmente uma intepretação válida sob as asas do Espirito Santo, é melhor começar a estudar o Antigo Testamento em Hebraico Antigo e o Textus Receptus em grego. E então compare pra você ver a diferença entre os textos originais e as traduções. E veja o que o Espirito Santo te revela a partir dos textos escritos no idioma original.

      E outra: Os cabalistas deixaram nas entrelinhas (já que eles deprezam o sentido literal e valorizam o conhecimento oculto, os segredos por trás do que falam) desse vídeo aqui "http://youtu.be/5QPY1e0mb1E" que você, o Fernando, o cara do V.E., o cara do blog Jeová não é o pai, e etecetra, que nós somos satanistas e que eles tem o conhecimento pra unir as três religiões do Deus Único em uma só, e que eles vão eliminar aqueles que dividem/separam os servos do Deus Único. Tô nem aí se Deus é uma invenção ou não, ou se religião é algo para controle das massas ou não. A questão é o(s) Homem(s) por trás de Deus e da religião e suas motivações.

      Posso não saber de muita coisa, mas de uma coisa eu tenho certeza: Jesus leva ao caminho, a verdade e a vida. Não esse Jesus editado que vocês evangélicos e católicos tem em suas bíblias traduzidas tendenciosamente, mas o Jesus que se mostrou anticlerical, antitemplista, anticomercioespiritual, antireligião, etecetra. O Jesus que prega o amor e a empatia pelo próximo (independente de raça, credo, deficiência, entre outros). O joio foi semeado na bíblia e vai necessitar de muita sabedoria e proteção do espirito santo pra descobrir onde é Jesus e onde é o(s) Homens(s) colocando palavras na boca deles. Lendo diretamente no Textus Receptus (grego), você terá capacidade melhor para separar o joio e o trigo.

      Paz do estudo.

    • Contradizente e hipócrita és tu, que diz ler a bíblia em hebraico e depois afirma que os cabalistas a manipulou, certamente deve saber que a cabala foi fundada a partir de sacerdotes judeus que disseram ter visões de portais secretos que os levariam ao paraíso, isso não faz diferença, pois o que querem destruir são os princípios bíblicos e não o que foi traduzido ou escrito, e as versões da bíblia se dá exatamente por causa do que disseste a respeito da LIVRE INTERPRETAÇÃO PELA QUAL PROTESTOU LUTERO, as conveniências fazem as regras e seu discipulado, descontes fazem o que pensam ser justo da mesma forma que os tendenciosos que citastes, e no final, não sei o que pode ser pior.

      JESUS NÃO LEVA AO CAMINHO, MAS ELE É O CAMINHO (independente de traduções ou versões), FOI CUMPRIDOR DE TODAS AS ORDENANÇAS INSTITUÍDAS PELO PAI, DANDO O EXEMPLO, E NINGUÉM SEPARA O JOIO DO TRIGO A NÃO SER OS CEIFEIROS SOB A ORDEM DO DONO DA CEARA A SEU TEMPO CERTO, MESMO NO TEXTUS RECEPTUS (GREGO).

      A vontade de Jesus é que sua mensagem seja propagada ao mundo, então me diga como isso pode ser feito, sem que haja a necessidade traduções e versões adaptadas?
      Se não podemos confiar nas tais, muito menos confiarei eu, em interpretações discrepantes de estudiosos descontentes com o sistema religioso.
      Portanto, tanto faz se tu dizes que é um "Jesus" editado, ou este de que não passa de um mentor ideológico que disseste ter recebido direto do Espirito Santo, pois quem busca encontra e quem bate se lhe abre, isso faz parte dos princípios de Jesus que "É ANTIPECADO" somente!

      Obs: a postagem deveria ser o principal assunto dos comentários, mas como sempre, o ego fala mais alto.

    • Eu não afirmei em nenhum momento que li no hebraico (não sou o dono daquele blog). Você está sendo o meu diabo, me chamando de hipócrita. E ninguém está livre de se contradizer. E os cabalistas são os vencedores, e é sob a mão dos vencedores que a história é escrita (e até mesmo reescrita). Pior que ter dúvidas, é a negação cega.

      Acho que você precisa melhor separar o joio do trigo na bíblia. Seja humilde e estude o material desse blog aqui: http://jeovanaoeopai.blogspot.com.br

      E sobre o assunto principal: Lúcifer é a velha ideia de inventar algo a ser temido, assim os crentes vão fazer o que for necessário pra não ter que lidar com aquilo sozinhos (já que a ideia é que são incapazes) e vão correr pra as asas de Deus. Não adianta ir além nisso, pois é como dizem: "Pra um incrédulo, qualquer argumento é pouco. Pra um crédulo, qualquer argumento não é o suficiente."
      Quer continuar na sua crença em Satã como um ser personificado, ao invés de simplesmente alguém que somente faz oposição, pelo menos chame ele pelo nome certo, que é Arimã.

    • Pois é o seu ego falou bem alto, meu amigo antes de qualquer critica aos conhecimentos de outra pessoa, reflita e abra sua mente porque uma coisa a vida nos responde através das experiências que é que nenhum de nós é Onisciente, mas isso é devido a processos de caminhos diferentes na vida minha que não foi a mesma dele, cada um descobre algum conhecimento em certo momento da vida e dependendo de sua filtração desse conhecimento ele continua moldando sua crença, mas sabe só sei que triste é o fato do cérebro humano ter sido moldado para cria crenças, pois infelizmente não temos uma consciência universalmente ligada em Onisciência! Paciência, afinal é por isso que é tão fácil para alguns mais especializados em psicologia manipular a mente de quem tem um psíquico muito fraco, afinal até os fortes podem ser enganados quem sabe, mas só posso dar uma resposta a vocês meus amigos, reflitam muito sobre a história: A BÍBLIA É UM LIVRO MANIPULADO DESDE O INICIO, SIM OU NÃO? Se você sabe que o Vaticano teve consílios especiais para moldar e escolher quais livros iriam fazer parte do seu Cânone Bíblico(http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2non_b%C3%ADblico), você no fim das contas percebe que os ensinamentos que vocês acreditam ser de Jesus pode não ser do considerado por mim Sábio Jesus(Não sou Cristão Gnóstico), porém acredito que a melhor forma de você se libertar de um sistema de crenças manipuladoras de intelecto e ética é através do conhecimento e bom senso que é adquirido na experiência desta vida, pare de julgar as pessoas utilizando-se de um livro Católico, ultilize seu BOM SENSO para entender cada situação! E desejo a Paz a todos vocês meus irmão porque só a PAZ E O AMOR podem CURAR NOSSO MUNDO!

    • Criticar conhecimento é o mínimo dos erros aqui meu amigo, tudo quanto é teoria precisa ser provada para que se torne um fato que se tenha relevância, ou qualquer indivíduo que viva 50 ou 60 anos pesquisando sem sair da linha e sendo honesto, poderia trazer um grão de areia que desvendasse fatos reais de pelo menos 6.000 anos de vida humana na terra, mas o caso aqui é de pura pretensão, pois durante muito tempo estão tentando desmoralizar tudo aquilo que pode ser associado com princípios cristãos e até agora só estão conseguindo êxito usando de teorias ideológicas e na maioria das vezes com distorções horrendas até mesmo com a própria interpretação bíblica, será que agora vão conseguir? Agora que estão "descobrindo os mistérios das escrituras?" Já era de se esperar!

      A bíblia causa divergência, é fascinante, traz em si mesma a espada, tem estrutura, com certeza não será descredibilizada dessa forma, pois se mantém como se nela estivessem os firmamentos da terra, sempre será comentada e lembrada até pelos seus maiores contraditores, até mesmo quando as editoras forem proibidas de copia-la, ou retirarem as passagens que condenam suas práticas, haja visto a sua credibilidade e os efeitos que causa na construção de um mundo sem princípios e valores, porque certamente isso acontecerá.

      Sobre a manipulação posso expor um raciocínio simples:
      Aqueles que supostamente manipularam as escrituras, mudaram sua essência? Óbvio que não, pois está presente no curso natural deste mundo. Por ventura não são estes princípios e conceitos de liberdade e redenção pelo qual hoje e sempre querem desmoralizar? Criaram então um mito que agora querem destruir de qualquer forma? Por que então,nela mesma está registrado que existiriam todas essas mazelas modernas nas religiões e transtorno do evangelho? Por que não editaram essa parte?

      Todas essas perguntas são retóricas.
      O Seu próprio Criador a sustenta até que chegue o tempo certo!

      Concentrem-se mais no que ela diz e no que significa que certamente conhecerão mais sobre a humanidade, sobre a sociedade sobre si mesmos e o mais importante: O Deus que ela revela.

    • Ao anonimo.

      É o seguinte, você não leu a postagem certo? Então, não há o que debater, assim é muito cômodo pra ti.
      Outra coisa; leia o seu próprio comentário e vai saber que lhe chamei de hipócrita por simples retribuição e conveniência.

      Chame satanás do nome que quiser e pense dele o que bem entende, mas continuará a ser o que é: o inimigo de Deus e da humanidade.

      O fato é que creio nas escrituras!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *